Ydinvoimala Raaheen?

Tässä voit antaa rekisteröityneenä äänesi Raahe.netin keskustelufoorumin äänestyksiin tai vastata kyselyihin. Rekisteröityneenä voit luoda kyselyjä myös itse.

Valvoja: Webmaster

Haluatko ydinvoimalan Raaheen

Kyllä
18
47%
Ei
20
53%
 
Ääniä yhteensä: 38

Avatar
Motoristi
Viestit: 29
Liittynyt: La Touko 19, 2007 9:27

ViestiKirjoittaja Motoristi » Ke Kesä 20, 2007 5:24

tollero kirjoitti:Jos ydinvoimala tulee, minä ja perheeni lähdetään. Tsernobylin naapuriin en jää. Vaikka kuinka väitetään että se on turvallinen, tosiasia on, että vain epävarma on varmaa. Vahinkoja ja virheitä sattuu. Muutenkin kun muutto on yksi vaihtoehto tulevaisuudessa, olis helppo lähtöpäätös. Miehellä on töitä, minulla ei vakituista.


En usko että Suomeen kuitenkaan mitään Tsernobylin pommia rakennettaisiin. Tuo tapaushan johtui niin monesta alkukantaisesta kämmäyksestä... Halpaa ja kouluttamatonta työvoimaa, halvasti rakennetut systeemit, ei ollut vaadittavia suojajärjestelmiä jne jne...

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tsernobyl

"Lauantaina huhtikuun 26. päivänä voimalan neljännen reaktorin määräaikaishuollon alkaessa oli sovittu tehtäväksi koe. Kokeessa oli tarkoituksena selvittää pystyykö hidastuva generaattori tuottamaan sähköä jäähdytysjärjestelmälle niin kauan, että varajärjestelmät saadaan päälle. Jotta koe voitiin tehdä mm. hätäjäähdytysjärjestelmä ja reaktorin pikasulkujärjestelmä kytkettiin määräysten vastaisesti pois päältä."

"Reaktorin operaattoreilta ja kokeen valvojalta puuttui koulutus reaktorin käyttäytymisestä kokeen alhaisella tehoalueella. Reaktoria ei oltu suunniteltu käytettäväksi, kuten sitä kokeessa käytettiin. Itse asiassa sen suunnittelijat tiesivät reaktorin epävakaaksi valitulla tehoalueella, minkä vuoksi reaktorin käyttö kokeen tavoin oli yksiselitteisesti kielletty. Toisin kuin länsimaissa, operaattorien odotettiin ajavan reaktoria vain suunnitellusti, eikä koulutusta poikkeustilanteisiin juuri ollut annettu."

"Kello 01:23:40 käyttäjät painoivat hätänappia, joka pudotti kaikki säätösauvat reaktoriin sen pysäyttämiseksi. Länsimaisilla reaktoreilla tapahtuma on lähes hetkellinen, mutta RBMK:ssa operaatio kesti 18-20 sekuntia."

"Neuvostoliitossa ydinvoimalaitoksiin ei rakennettu suojarakennusta, koska reaktorit oli suunniteltu siten, että kunnollisen suojarakennuksen rakentaminen olisi ollut hyvin kallista ja hankalaa."

"Laitoksessa ei oltu kunnolla varauduttu hätätilanteisiin, eikä kunnollista säteilysuojelua toteutettu."

Ja sitä rataa... Jos jossain ydinvoimala vielä posahtaa niin tuskin ainakaan Suomessa. :lol:

Avatar
Wiesel
Viestit: 1131
Liittynyt: Ti Syys 14, 2004 18:28
Paikkakunta: Raahe

ViestiKirjoittaja Wiesel » Ke Kesä 20, 2007 5:44

Ja sitten kun voimala on Raaheessa, joku rautakouran jälkeläinen valvomossa päättää lähteä "tauolle" RR:n parhaiden perinteiden mukaan ja sitten alkaakin tapahtua...

Viestit: 75
Liittynyt: To Tammi 10, 2002 0:00

ViestiKirjoittaja » Ke Kesä 20, 2007 7:12

En kannata Raaheen, Pyhäjoelle, enkä muuallekaan moisen myllyn rakentamista.
Perusteluja voi etsiä vaikkapa tuon linkin takaa

http://www.ydinvoima.net/energiatalous/ ... isyys.html

Avatar
Wiesel
Viestit: 1131
Liittynyt: Ti Syys 14, 2004 18:28
Paikkakunta: Raahe

ViestiKirjoittaja Wiesel » Ke Kesä 20, 2007 7:22

Haluaisitko tuulivoimalan takapihallesi? :D

Viestit: 75
Liittynyt: To Tammi 10, 2002 0:00

ViestiKirjoittaja » Ke Kesä 20, 2007 7:27

Toki mieluummin tuulivoimala kuin ydinvoimala.
Vaikka kaksi :)

Avatar
a-master
Viestit: 25
Liittynyt: Ti Heinä 18, 2006 16:04
Paikkakunta: Raahe

ViestiKirjoittaja a-master » Ke Kesä 20, 2007 8:47

Kyllä Raaheen minun mielestäni pitäisi saada ydinvoimala. Onhan siinä energiamuodossa omat riskit mutta jos riskit on hyvin hallinnassa niin miksi sitä pelkäämään?

Omasta mielestäni 300 vakituista työpaikkaa Raahen seudulle olisi melkoinen lottovoitto. Kyllä sillä kai kaupunki saisi vähennettyä velkaa nopeampaa tahtia jos vain on tahtoa tehdä niin.

Voisin vain kuvitella kuinka paljon myös asuntotuotanto yms infrastruktuuri kehittyisi täällä alueella jos tänne tulisi noin paljon työväkeä lisää.

Viestit: 75
Liittynyt: To Tammi 10, 2002 0:00

ViestiKirjoittaja » Ke Kesä 20, 2007 9:41

"Muut vaihtoehdot työllistävät enemmän kuin ydinvoima

Ydinvoima ei edistä kestävää työllisyyspolitiikkaa. Uusiutuvien energialähteiden on todettu työllistävän moninkertaisesti ydinvoimaan verrattuna.(KTM 1999, EU Commission 1998) Lisäksi kotimaisiin energialähteisiin investoiminen maksaa itsensä takaisin paitsi työllisyytenä myös vientituloina. Eduskunnan Työ- ja tasa-arvovaliokunta toteaa lausunnossaan hallituksen ilmastostrategiasta: "Kun Suomessa on runsaasti uuden energiateknologian osaamista, voivat työllistämismahdollisuudet tällä sektorilla olla huomattavat. Ilmastostrategian vaikutuksia energiateknologian vientimahdollisuuksiin ei hallituksen ilmastostrategian laskelmissa ja selvityksissä ole kuitenkaan otettu huomioon. Valiokunta pitää ilmastostrategian työllisyysvaikutusten selvittämistä puutteellisena ja katsoo, että työllisyysvaikutusten kattavaan ja monipuoliseen selvittämiseen olisi tullut kiinnittää enemmän huomiota strategiaa laadittaessa.""

http://www.ydinvoima.net/ongelmat/miksi_ydinvoimaa.html

Avatar
Wiesel
Viestit: 1131
Liittynyt: Ti Syys 14, 2004 18:28
Paikkakunta: Raahe

ViestiKirjoittaja Wiesel » Ke Kesä 20, 2007 10:24

Siinä saisi sitten melko monta propellia pistää pystyyn, ennen kuin yhden ydinreaktorin tuotanto saavutettaisiin.
Parasta olisi jos sähköä säästettäisiin mutta tämä säästöinto lienee riivppuvainen hinnasta ?

äiskä
Viestit: 1343
Liittynyt: Ma Syys 11, 2006 15:00

ViestiKirjoittaja äiskä » Ke Kesä 20, 2007 12:35

Tulipahan vaan mieleen, et jos tästäki asiasta tehtäs ihan semmone oikee äänestys, et raahelaiset sais olla päättämässä, niin menisköhän se sitte sen mukaan, mikä ois äänestystulos?

Avatar
tirsku
Viestit: 45
Liittynyt: Ti Kesä 15, 2004 12:29
Paikkakunta: Raahe
Viesti:

kyllä

ViestiKirjoittaja tirsku » To Kesä 21, 2007 8:03

Ehdottomasti kyllä ydinvoimalle raaheen.. lisää työpaikkoja ja statusta..
Sitten kun keksin jotain viisasta, laitan sen tähän:)

kukkulansukka
Viestit: 7
Liittynyt: Ke Kesä 20, 2007 11:33

ViestiKirjoittaja kukkulansukka » To Kesä 21, 2007 10:05

:wink: Täällä Suomessa ei taida voida missään suojautua ydinvoiman haitoilta jos tapahtuu räjähdys. Jos se tulee tuohon kylkeen niin sitten menöö äkkiä jos pohjoiseen niin sitten menöö syöpään muutaman vuoden sisällä. Mikä se ois sitten paras? Syöpään täällä tuntuu muutenkin menevän kaikki.

äiskä
Viestit: 1343
Liittynyt: Ma Syys 11, 2006 15:00

ViestiKirjoittaja äiskä » To Kesä 21, 2007 15:02

Eihän sitä tieteskään pitäs alkaa pelkään, mitä elämä tuo tullessaan, koska se voi tuoda, mitä vaan! Ja jos liikaa alkaa miettii kaikkee elämän vaaroja, niin hullux kai tulis!
Pitäs oppii aatteleen, et päivä kerrallaan, asia kerrallaan!
Jokainen päivä jotakin tuo, mut myös vie!
Ja sit se, että totta on sekin, et se voi kauempaaki tehä niitä pahojaan!
Ja monella muullaki tavalla. Kun eihän me tiiä kukaan esim, mitä kenenkään sisällä liikkuu ja pyörii, mitä hyviä, mitä pahoja juttuja. Ne tulee sit esiin, kun on sen aika!
Sitä vaan on kuiteski menettäny sitä toivoo, et miten omat lapset ja lapsenlapset tulee pärjäämään, ku elämä menny tälle mallille!
Tuntuu, et kaikki se inhimillinen, ihmisii aatteleva juttu on poissa!

tollero
Viestit: 19
Liittynyt: La Helmi 10, 2007 16:04

ViestiKirjoittaja tollero » To Kesä 21, 2007 17:17

Tämä Raahe on niin pieni paikka, että että tsernobili näkyy ja vaikuttaa koko Raahessa ja Pyhäjoella. Kuvitelkaapa kun aamulla menette takaportaille kuuntelemaan linnunlaulua, niin sielläpä näkyykin auringon nousun sijaan valtava tehdas. Herrat tekee mitä haluaa, ei siinä kysellä halutaanko tappolaitos omalle takapihalle. Jos se Hanhikivelle tulee, on siinä ihan lähellä paljon asutusta. Raha puhuu, herrat orjailee.

mato
Viestit: 524
Liittynyt: Ti Tammi 08, 2002 0:00

ViestiKirjoittaja mato » To Kesä 21, 2007 17:55

Niihän sitä jokkaisen pitäs vähentää enerkiankulutusta mutta miten se käytännösä tapahtuu. Tuon em. vähennyksen suurin osa puusilimistä käsittää siten että sammutellaan valoja huoneista sillon ku siellä ei kettään. Seuraavalla viikolla lennetään Kanarialle viikoksi tai kaheksi lommaileen. Aika helevetin kauan polttelis 40 vatin lamppua sillä enerkialla.

Matkailu on nykyään yks joutuimmin kasvavista pisneksistä. Tästä enerkiansäästöstä ku puhutaan nii pitäs pystyä jokkaiselle seleventään se, että se säästäminen myös omalla kohalla tarkottaa luopumista palijosta.

Ei voi olla hupasempaa ilimiötä ku se että jokku katajanhaistelijat lenteleee ympäriinsä luennoimasa kestävästä kehityksestä.

Luennon jäläkeen painutaan taksilla ilimastoituun hotellihuoneeseen yöksi ja aamulla taas suhataan taksilla Canberran lentokentälle ja lähetään seuraava luento kestävästä kehityksestä pitämään Dubaihin...


Palaa sivulle “Kirjoittajien kyselyt ja äänestykset”

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa